AI는 연결을 돕지만 관계를 대신 만들지는 못한다


AI가 사람과 사람 사이의 연결 방식을 바꾸고 있다. 이제 우리는 메시지를 더 빨리 쓸 수 있다. 이메일을 더 매끄럽게 다듬을 수 있다. 회의 내용을 정리하고, 고객 응대 문장을 만들고, 발표 자료를 구성하며, 소셜미디어 콘텐츠를 기획할 수 있다. 외국어로 된 글을 번역하고, 상대에게 보낼 답장을 정중하게 바꾸고, 복잡한 내용을 쉽게 설명하는 일도 AI의 도움을 받을 수 있다.

이처럼 예전에는 시간이 오래 걸리던 소통의 준비 과정이 훨씬 짧아졌다. 혼자서도 더 많은 사람에게 연락할 수 있고, 더 많은 정보를 정리할 수 있으며, 더 많은 콘텐츠를 만들 수 있다. 디지털 플랫폼과 AI 도구는 사람 사이의 접점을 넓히고, 소통의 속도를 높이며, 관계가 시작될 수 있는 문을 더 많이 열어준다.

이 변화는 분명 큰 기회다. 그러나 연결이 쉬워졌다고 해서 관계가 저절로 깊어지는 것은 아니다. 메시지를 많이 보낸다고 신뢰가 생기는 것은 아니다. 더 많은 사람과 연결되었다고 좋은 관계가 만들어지는 것도 아니다. AI가 정중한 문장을 만들어준다고 상대가 나를 진심으로 믿게 되는 것도 아니다.

AI가 연결을 도울 수 있다. 그러나 관계를 대신 만들지는 못한다. 이 차이를 분명히 보아야 한다. 연결은 접점이다. 관계는 신뢰다. 연결은 누군가와 닿는 일이다. 관계는 그 사람과 반복된 경험을 쌓는 일이다. 연결은 빠르게 만들 수 있다. 관계는 시간이 필요하다. 연결은 기술로 확장할 수 있다. 관계는 존중과 책임과 이해로 깊어진다.

디지털 시대에는 연결과 관계가 쉽게 혼동된다. 연락처가 많으면 관계가 넓다고 생각한다. 팔로어가 많으면 영향력이 크다고 생각한다. 메시지를 자주 주고받으면 가까운 관계라고 생각한다. 온라인에서 서로의 소식을 본다고 서로를 잘 안다고 생각한다.

그러나 연결의 수와 관계의 깊이는 다르다. 수많은 사람과 연결되어 있어도, 정작 어려운 순간에 신뢰할 수 있는 사람은 적을 수 있다. 많은 사람에게 노출되어 있어도, 진심으로 내 말에 귀 기울이는 사람은 많지 않을 수 있다. 매일 메시지를 주고받아도, 서로의 필요와 두려움과 목표를 깊이 이해하지 못할 수 있다.

관계는 단순한 접촉의 반복이 아니다. 신뢰의 축적이다. AI는 접촉의 문턱을 낮춘다. 그러나 신뢰의 축적은 여전히 사람의 몫이다. AI가 문장을 부드럽게 만들 수 있지만, 그 문장 뒤에 있는 태도를 대신 살아주지는 못한다. AI가 사과문을 작성할 수 있지만, 진심으로 책임지는 행동을 대신하지는 못한다. AI가 감사 인사를 다듬어줄 수 있지만, 도움을 당연하게 여기지 않는 마음을 대신 만들지는 못한다. 이처럼 관계는 말만으로 만들어지지 않는다. 관계는 말과 행동이 반복해서 일치할 때 만들어진다.

소통의 품질은 태도와 책임으로 완성된다

고객에게 보낼 메시지를 생각해볼 수 있다. AI는 매우 정중하고 매끄러운 답장을 만들어줄 수 있다. 고객의 불편에 공감하는 문장을 제안하고, 문제 해결 절차를 정리하며, 친절한 표현을 더해줄 수 있다. 이것은 분명 유용하다. 그러나 고객이 실제로 신뢰를 느끼는 순간은 그다음이다.

약속한 시간 안에 답을 주는가. 문제를 제대로 확인하는가. 불편을 책임 있게 처리하는가. 고객의 상황을 진심으로 이해하는가. 말한 대로 행동하는가. 이 질문에 대한 답이 관계를 만든다.

AI가 쓴 문장이 아무리 좋아도 실제 대응이 부실하면 신뢰는 무너진다. 반대로 문장이 조금 서툴러도 정직하고 책임 있게 대응하면 신뢰가 쌓인다. 고객은 완벽한 표현보다 책임 있는 태도를 더 오래 기억한다. 사람은 말의 매끄러움보다 경험의 진정성을 더 깊이 느낀다. 소통의 품질은 문장만으로 결정되지 않는다. 태도와 책임으로 완성된다. 이것이 AI 시대의 관계에서 가장 중요한 점이다.

AI는 소통을 보조한다. 그러나 관계는 소통 이후의 행동에서 결정된다. 고객 응대, 세일즈, 리더십, 교육, 콘텐츠, 협업의 모든 영역에서 마찬가지다. 메시지를 잘 쓰는 것은 중요하다. 그러나 메시지와 행동이 어긋나면 관계는 오히려 더 빨리 깨진다. 기술은 말의 수준을 높일 수 있다. 그러나 말과 행동의 일치를 보장하지는 못한다.

지그 지글러의 인간관계 철학은 이 관점에서 여전히 유효하다. 그는 사람을 움직이는 것은 단순한 기술이 아니라 진심과 신뢰와 도움이라고 보았다. 다른 사람이 원하는 것을 얻도록 돕는다면 나도 내가 원하는 것을 얻을 수 있다는 그의 말은, 관계의 본질이 상대의 필요를 이해하고 실제로 도움을 주는 데 있음을 보여준다.

AI도 이 과정을 도울 수 있다. 상대의 문제를 정리하고, 필요한 자료를 찾고, 설명을 더 쉽게 만들고, 적절한 표현을 제안할 수 있다. 그러나 상대가 원하는 것을 진심으로 이해하려는 태도, 그 사람의 성공을 실제로 돕겠다는 마음, 약속을 지키고 책임을 감당하는 행동은 사람이 해야 한다.

AI가 도움의 도구가 될 수 있다. 그러나 도움의 의도는 사람이 정해야 한다. 도구가 좋아졌다고 해서 관계가 자동으로 좋아지는 것은 아니다. 좋은 도구를 자기중심적으로 쓰면 관계는 오히려 더 피상적이 될 수 있다. 더 많은 사람에게 더 많은 메시지를 보내지만, 그 안에 진심이 없으면 사람들은 피로를 느낀다. 더 많은 콘텐츠를 생산하지만, 독자의 필요를 이해하지 못하면 신뢰는 생기지 않는다. 더 빠르게 응대하지만, 문제를 책임지지 않으면 관계는 깊어지지 않는다. 빠른 연결이 깊은 관계를 보장하지는 않는다.

표현이 평준화될수록 태도의 차이가 드러난다

AI 시대에는 관계의 진정성이 더 중요한 기준이 될 수 있다. 누구나 매끄러운 문장을 만들 수 있다면, 사람들은 문장만으로 판단하지 않는다. 누구나 그럴듯한 소개글을 만들 수 있다면, 사람들은 실제 경험을 본다. 누구나 전문적인 자료를 만들 수 있다면, 사람들은 말한 것을 실제로 지키는지 본다.

표현이 평준화될수록 태도의 차이가 더 중요해진다. 결과물이 비슷해질수록 신뢰의 차이가 더 중요해진다.

AI가 만든 문장은 많아질 수 있다. 그러나 진심으로 상대를 이해하고, 그 이해를 바탕으로 책임 있게 행동하는 사람은 여전히 귀하다. 그래서 디지털 AI 시대에는 관계가 덜 중요해지는 것이 아니라 더 중요해진다. 사람들은 더 많은 메시지를 받기 때문에, 그중에서 누구를 믿어야 할지 더 신중하게 판단한다.

정보가 넘칠수록 신뢰는 더 귀해진다. 연결이 많아질수록 관계는 더 귀해진다. 관계는 상대를 이해하는 데서 시작된다. AI는 상대에 대한 정보를 정리하는 데 도움을 줄 수 있다. 고객의 요구사항을 요약하고, 회의 기록을 분석하고, 독자의 반응을 분류하고, 팀원의 피드백을 정리할 수 있다. 이런 기능은 관계를 더 잘 이해하는 데 도움이 된다.

하지만 정보가 곧 이해는 아니다. 상대의 정보를 많이 안다고 해서 그 사람을 깊이 이해하는 것은 아니다. 고객의 구매 이력을 안다고 해서 고객의 불안을 이해하는 것은 아니다. 팀원의 업무 기록을 안다고 해서 그가 느끼는 부담을 이해하는 것은 아니다. 독자의 댓글을 분석한다고 해서 독자의 삶의 맥락을 완전히 이해하는 것은 아니다.

정보는 이해의 재료다. 이해는 사람을 사람으로 대하는 태도에서 완성된다. AI는 데이터를 정리한다. 사람은 그 데이터 뒤의 마음을 읽어야 한다. AI는 패턴을 보여준다. 사람은 그 패턴이 실제 관계 안에서 무엇을 의미하는지 판단해야 한다. AI는 응답을 제안한다. 사람은 그 응답이 상대에게 적절한지 책임 있게 선택해야 한다. 이 선택이 관계의 질을 결정한다.

만약 AI를 단순히 더 많이 팔고, 더 많이 노출되고, 더 빠르게 처리하기 위한 도구로만 사용한다면 관계는 얕아질 수 있다. 고객은 자신이 한 명의 사람으로 대우받는 것이 아니라 데이터의 한 항목으로 취급된다고 느낄 수 있다. 독자는 자신을 이해한 글이 아니라 알고리즘에 맞춘 문장을 읽고 있다고 느낄 수 있다. 구성원은 리더가 자신을 관리 대상으로만 본다고 느낄 수 있다. 그런 관계에서는 신뢰가 깊어지기 어렵다.

반대로 AI를 사람을 더 잘 이해하고 돕기 위한 도구로 사용한다면 관계는 더 좋아질 수 있다. 고객의 불편을 더 빠르게 파악하고, 필요한 정보를 더 정확하게 제공하며, 반복되는 문제를 줄일 수 있다. 독자의 고민을 더 체계적으로 분석하고, 더 좋은 글과 책으로 응답할 수 있다. 구성원의 업무 부담을 줄이고, 리더가 더 중요한 대화에 시간을 쓸 수 있게 만들 수 있다. AI는 관계를 약하게 만들 수도 있고 강하게 만들 수도 있다. 그 차이는 사용하는 사람의 관계 철에서 나온다.

AI는 관계의 시간을 줄이는 도구가 아니라 관계의 질을 높이는 도구여야 한다

관계 철학이 자기중심적이면 AI는 사람을 더 쉽게 수단화하는 도구가 된다. 관계 철학이 신뢰 중심이면 AI는 사람을 더 잘 돕는 도구가 된다. 결국 중요한 것은 기술 그 자체가 아니라, 그 기술을 어떤 마음과 기준으로 사용하는가이다.

지그 지글러의 성공 철학은 여기서 좋은 기준이 된다.

다른 사람이 원하는 것을 얻도록 돕는가. 상대의 성공을 진심으로 바라는가. 내가 가진 도구와 능력을 상대에게 필요한 가치로 연결하고 있는가. 관계를 단기 이익이 아니라 장기적 신뢰의 관점에서 보고 있는가.

이 관점은 AI 시대에도 관계의 방향을 잡아준다. AI는 관계의 시간을 줄여주는 도구가 아니라, 관계의 질을 높이는 도구가 되어야 한다. 물론 반복 업무는 줄일 수 있다. 자료 정리와 문장 작성, 일정 조율과 요약을 도울 수 있다. 그러나 그렇게 절약한 시간을 더 깊은 이해와 책임 있는 대화에 써야 한다. 사람을 덜 만나기 위해 AI를 쓰는 것이 아니라, 사람을 더 제대로 만나기 위해 AI를 써야 한다.

기술은 관계를 대체하기보다 관계를 돕는 방향으로 쓰여야 한다. 리더가 AI를 활용해 회의록을 자동 정리한다고 해보자. AI를 활용한 이 기술 매우 유용하다. 그러나 회의록이 정리되었다고 관계가 좋아지는 것은 아니다. 중요한 것은 그 회의록을 바탕으로 리더가 무엇을 하는가이다.

구성원의 의견을 제대로 반영하는가. 결정 사항을 명확히 전달하는가. 책임과 역할을 분명히 하는가. 어려움을 겪는 사람과 따로 대화하는가.

AI가 회의 기록을 정리할 수는 있다. 그러나 신뢰 있는 조직 문화를 만드는 것은 리더의 몫이다. 세일즈에서도 마찬가지다. AI는 고객별 제안서를 만들 수 있다. 고객의 업종과 필요에 맞는 문구를 제안할 수 있다. 그러나 세일즈맨이 고객을 단지 구매 대상으로만 본다면, 그 제안서는 깊은 신뢰로 이어지기 어렵다. 고객은 결국 묻는다. 이 사람이 내 문제를 이해하고 있는가. 이 상품이 정말 내게 맞는가. 이 사람은 거래 이후에도 책임질 것인가. AI가 제안서를 만들 수는 있다. 그러나 고객과의 신뢰는 사람이 만든다.

관계의 책임은 사람이 져야 한다

AI는 모든 관계 영역에서 보조자가 될 수 있다. 그러나 관계의 주체가 될 수는 없다. 관계는 책임을 필요로 하기 때문이다. 관계 안에서는 언제나 선택과 책임이 따른다. 무엇을 말할 것인가. 무엇을 말하지 않을 것인가. 무엇을 약속할 것인가. 무엇을 거절할 것인가. 어디까지 도울 것인가. 무엇을 바로잡을 것인가. 어떤 태도로 상대를 대할 것인가.

AI는 선택지를 제안할 수 있다. 그러나 책임은 사람이 져야 한다. 책임이 빠진 관계는 깊어질 수 없다. 상대는 결국 경험을 통해 판단한다. 내가 어려운 순간에 책임 있게 행동했는지, 약속한 것을 지켰는지, 문제가 생겼을 때 숨지 않았는지, 관계를 쉽게 버리지 않았는지 본다. 이 반복된 판단이 신뢰가 된다.

따라서 AI 시대의 관계 능력은 단순히 디지털 도구를 잘 쓰는 능력이 아니다. 그것은 도구를 통해 더 나은 관계를 만드는 능력이다. 더 잘 듣고, 더 정확히 이해하고, 더 책임 있게 응답하고, 더 꾸준히 신뢰를 쌓는 능력이다.

좋은 관계를 만드는 사람은 AI를 이렇게 사용한다. 상대의 말을 더 잘 이해하기 위해 사용한다. 반복 업무를 줄여 사람에게 더 많은 시간을 쓰기 위해 사용한다. 필요한 정보를 더 정확하게 제공하기 위해 사용한다. 고객과 독자와 구성원의 문제를 더 깊이 분석하기 위해 사용한다. 관계 속 약속과 책임을 더 잘 지키기 위해 사용한다. 그리고 이런 사용은 관계를 돕는다.

나쁜 관계를 만드는 사람은 AI를 다르게 사용한다. 더 많은 사람에게 더 많은 메시지를 보내기 위해서만 사용한다. 상대를 이해하기보다 설득하기 위해서만 사용한다. 관계를 깊게 만들기보다 더 빨리 처리하기 위해서만 사용한다. 책임 있는 응답보다 그럴듯한 표현을 만들기 위해서만 사용한다. 이런 사용은 관계를 얕게 만든다.

도구는 중립적으로 보일 수 있다. 그러나 도구의 결과는 사용자의 태도를 닮는다. 사람을 존중하는 사람이 AI를 쓰면 더 나은 도움을 만들 수 있다. 사람을 수단으로 보는 사람이 AI를 쓰면 더 세련된 방식으로 사람을 이용하려 할 수 있다. 이처럼 기술의 발전이 관계 철학의 중요성을 줄이는 것은 아다. 오히려 더 드러나게 한다.

AI 시대에는 관점이 바뀌어야 한다

AI 시대에는 관점이 바뀌어야 한다. AI로 얼마나 많은 사람에게 도달할 수 있는가보다 AI로 얼마나 더 깊이 사람을 이해할 수 있는가를 물어야 한다. AI로 얼마나 빠르게 답할 수 있는가보다 AI로 얼마나 더 책임 있게 도울 수 있는가를 물어야 한다. AI로 얼마나 많은 콘텐츠를 만들 수 있는가보다 AI로 얼마나 더 실제적인 가치를 전달할 수 있는가를 물어야 한다. 이 관점이 관계의 질을 결정한다.

지그 지글러가 말한 성공 또한 다른 사람의 성공과 분리되지 않는다. 다른 사람이 원하는 것을 얻도록 돕는 과정에서 나도 내가 원하는 것을 얻을 수 있다. 이 원리는 AI 시대에도 그대로 적용된다. 다만 이제 우리는 더 강력한 도구를 가지고 있다. 이 도구를 자기중심적 확장의 수단으로 쓸 것인지, 타인의 성공을 돕는 관계의 도구로 쓸 것인지 선택해야 한다.

AI는 더 빠르게 연결하게 해준다. 그러나 더 깊이 신뢰받게 해주지는 않는다. 더 깊이 신뢰받으려면 여전히 사람이 필요하다. 상대를 이해하려는 태도가 필요하다. 약속을 지키는 반복이 필요하다. 진심 어린 도움과 책임 있는 행동이 필요하다. 감사와 인정, 정직과 존중이 필요하다. 관계는 이런 것들로 만들어진다.

AI는 관계의 보조 도구가 될 수 있다. 그러나 관계의 본질은 사람 사이에 있다. 이 사실을 기억하지 못하면 디지털 AI 시대의 소통은 점점 더 빠르고 얕아질 수 있다. 더 많은 메시지, 더 많은 콘텐츠, 더 많은 연결 속에서 사람들은 오히려 더 깊은 신뢰를 갈망하게 된다. 자신을 한 명의 사람으로 이해해주는 관계, 자신의 필요를 진심으로 살펴주는 관계, 말과 행동이 일치하는 관계를 더 귀하게 여기게 된다. 그래서 AI 시대에는 진짜 관계가 더 중요하다.

연결은 기술로 넓어질 수 있다. 그러나 관계는 신뢰로 깊어진다. 연결은 시작이다. 관계는 반복된 책임이다. 연결은 접점이다. 관계는 함께 쌓은 기억이다. AI는 연결을 도울 수 있다. 그러나 관계를 대신 만들지는 못한다. 이것이 디지털 AI 시대에도 인간관계가 여전히 성공의 핵심인 첫 번째 이유다.

성공은 더 많은 사람에게 닿는 것만으로 이루어지지 않는다. 성공은 닿은 사람들과 신뢰를 쌓을 때 확장된다. AI는 그 길을 도울 수 있다. 그러나 그 길을 걸어야 하는 사람은 여전히 우리 자신이다. © 핀라이트

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

사람은 자신이 반복해서 말하는 방향으로 살아간다 - [정상에서 만납시다]

이미지
우리는 흔히 “한 장의 그림은 천 마디 말보다 강하다”는 말을 자연스럽게 받아들인다. 실제로 이미지는 빠르게 감정을 전달하고, 직관적으로 사람의 시선을 사로잡는다. 그러나 지그 지글러는 [정상에서 만납시다]를 통해 전혀 다른 질문을 던진다. 정말 사람의 삶을 움직이는 것은 이미지일까, 아니면 말일까. 조금만 생각해보면 역사를 바꾼 순간들 대부분은 결국 ‘말’에서 시작되었다는 사실을 쉽게 발견할 수 있다. 링컨의 게티즈버그 연설, 권리장전, 시편 23편, 그리고 수많은 연설과 선언들은 단순한 문장이 아니었다. 그것은 사람의 생각을 바꾸고 행동을 움직이며 시대의 방향까지 바꾸어놓은 말들이었다. 말은 단순한 소리가 아니라 인간의 믿음과 행동을 움직이는 힘이라는 점을 지그 지글러는 강조한다. [정상에서 만납시다]에 등장하는 마조리 램뷰의 이야기는 이 메시지를 더욱 상징적으로 보여준다. 자동차 사고 이후 오랫동안 걷지 못했던 그녀는 영화 촬영장에서 ‘믿음과 확신’에 대한 설교를 듣게 된다. 그리고 그 말을 들으며 점점 감정적으로 몰입하게 된다. 결국 그녀는 자리에서 일어나 걷기 시작한다. 물론 이 이야기를 단순한 기적처럼 받아들일 필요는 없다. 중요한 것은 인간이 어떤 말을 듣고, 그것을 어떻게 받아들이느냐에 따라 생각과 행동의 방향이 달라질 수 있다는 점이다. 지그 지글러는 말을 단순한 표현 수단으로 보지 않는다. 그는 사람이 반복해서 사용하는 언어가 결국 자기 이미지를 만든다고 설명한다. “나는 안 된다”, “나는 원래 이런 사람이다”, “내 인생은 바뀌지 않는다”와 같은 말은 단순한 푸념처럼 보일 수 있다. 그러나 이러한 언어가 반복될수록 사람은 그 말을 점점 사실처럼 받아들인다. 그리고 결국 그 믿음에 맞는 행동만 한다. 반대로 가능성과 희망을 담은 언어는 행동의 범위를 바꾼다. 물론 긍정적인 말만 반복한다고 현실이 갑자기 달라지는 것은 아니다. 지그 지글러 역시 단순한 낙관주의를 이야기하지 않는다. 그는 말이 행동의 방향을 만든다고 본다. 사람은 자신이 반복해...
Read more »

우리 안에는 아직 켜지지 않은 엔진이 있다 - [정상에서 만납시다]

이미지
지그 지글러의 [정상에서 만납시다]에는 오래도록 기억에 남는 한 이야기가 등장한다. 평생 가난하게 살던 인디언이 우연히 자신의 땅에서 석유를 발견해 거부가 된다. 그는 큰돈을 벌자 가장 먼저 멋진 캐딜락 자동차를 구입한다. 그리고 사람들에게 차를 자랑하며 매일 마을 주변을 돌아다닌다. 그런데 이상한 점이 있었다. 그 자동차는 엔진으로 움직이지 않았다. 자동차 앞에는 두 마리의 말이 연결되어 있었고, 말이 차를 끌고 있었다. 자동차 안에는 백 마리의 말과 맞먹는 힘을 가진 엔진이 있었지만, 인디언은 시동 거는 방법을 몰랐다. 그는 자신이 가진 힘을 끝내 사용하지 못한 것이다. 지그 지글러는 이 이야기를 통해 인간의 잠재력을 설명한다. 많은 사람은 자신 안에 이미 거대한 가능성이 존재한다는 사실을 알지 못한 채 살아간다. 더 정확히 말하면 가능성은 가지고 있지만 그것을 ‘사용하는 법’을 배우지 못한 상태에 가깝다. 그래서 자신의 능력보다 훨씬 작은 삶 안에서 머물게 된다. [정상에서 만납시다]에서 지그 지글러는 인간의 잠재력을 특별한 재능으로 설명하지 않는다. 대부분의 사람은 이미 충분한 능력을 가지고 있다고 말한다. 문제는 능력의 유무가 아니라 자신 안에 있는 가능성을 얼마나 믿고 활용하느냐에 있다. 그는 많은 사람이 실패하는 이유를 능력 부족보다 ‘자기 이미지의 한계’에서 찾는다. 사람은 자신이 생각하는 수준만큼 행동한다. 스스로를 부족한 사람이라고 믿으면 작은 선택만 반복하게 되고, 자신에게 더 큰 가능성이 있다고 믿으면 행동의 범위 역시 달라진다. 결국 잠재력은 외부 환경보다 자기 인식에서 시작된다. 이것이 [정상에서 만납시다]가 끊임없이 자기 이미지와 태도를 강조하는 이유다. 인디언의 이야기가 흥미로운 이유도 여기에 있다. 그는 이미 거대한 힘을 가진 자동차를 소유하고 있었다. 문제는 자동차가 없는 것이 아니라 엔진을 사용하는 방법을 몰랐다는 점이다. 우리 역시 마찬가지다. 더 나은 삶을 원하면서도 정작 자신의 가능성을 의심하고 현재의 익숙함 안에서만 움...
Read more »

지그 지글러는 쓰레기 같은 사고방식을 치우라고 말한다 - [정상에서 만납시다]

이미지
어떤 철학자가 이렇게 말했다. “당신은 이 자리를 원했기 때문에 여기에 있는 겁니다.” 나(지그 지글러)는 이 말에 깊은 감명을 받아 사람들에게 자주 들려주었다. 그러나 얼마 후에 그 말이 옳지 않다는 것을 깨달았다. 어느 날 밤 나는 앨라배마의 버밍엄에서 미시시피 머리디언으로 운전해 갔다. 그다음 날 아침엔 꼭 머리디언에 도착해야만 했다. 도로 공사 중이었기 때문에 길도 물을 겸 주유소에 잠깐 들렀다. 주유소 직원은 가장 빠른 길을 가르쳐 주며 약도까지 그려 주었다. 약도대로만 간다면 머리디언에는 시간 내에 충분히 도착할 것이라고 말했다. 그가 준 약도를 정확하게 따라갔지만 한 시간 후에는 오히려 원래 있는 곳보다 72km 정도 더 멀어지게 되었다. 이 경우 내가 원해서 그곳에 간 것일까? 그건 아니다. 누군가가 길을 잘못 가르쳐 줬기 때문에 그곳까지 가게 된 것이다. 당신도 마찬가지다. 당신이 파산했거나, 좌절감에 빠졌거나, 우울하거나, 가족 혹은 직장 동료와 사이가 좋지 않다고 가정해 보자. 당신이 이런 상태나 환경을 진심으로 원했기 때문에 이렇게 됐다고 말할 수는 없다. 어쩌면 누군가 당신에게 부정적인 영향력을 발휘하고 쓰레기 같은 생각들로 고생하게 만드는 엉뚱한 방향을 가르쳐 주었을 가능성도 있다. 당신의 모든 고민거리나 부분적인 문젯거리도 그 책임을 남에게 지운다는 생각을 해선 안 된다. 앞으로 알게 되겠지만 당신의 과거 역시 누군가가 책임 추궁을 할 수도 있으며, 앞으로의 성장과 발전 역시 당신 어깨에 같은 무게로 놓일 수 있기 때문이다. 예를 들어 남부의 대도시 중 예전에는 쓰레기장으로 쓰이던 곳이 있었다. 그러나 지금은 멋진 쇼핑센터가 들어섰다. 100년이 넘는 동안 사람들은 이 장소를 쓰레기장으로만 여겨 왔다. 그러나 지금부터 약 25년 전, 긍정적인 사고방식을 가진 시민들이 이곳을 아름답고 새로운 쇼핑센터로 보기 시작했다. 그 순간부터 사람들은 이곳에 더 이상 쓸레기를 버리지 않았고, 양질의 깨끗한 흙을 가져다 오랫동안 쓰레기장으로 사용한 ...
Read more »

공감과 동정의 차이를 이해하는 세일즈 - [세일즈 클로징]

이미지
세일즈를 하는 사람은 공감하는 능력이 필요하다. 상대의 입장에서 이해할 수 있는 능력이 필요하다는 뜻이다. 비슷한 단어로는 동정이 있다. 그러나 공감과 동정은 다르다. 동정은 상대의 입장에 너무 깊게 매몰된다는 뜻이다. 유능한 세일즈맨은 자신과 구매자의 거리를 적절하게 조절할 수 있어야 한다. 공감하는 세일즈맨의 세일즈는 다음과 같다. 고객의 취향에 맞는 제품을 추천한다. 고객이 어떤 물건이나 서비스를 살 수 있는지 고려해 그에 따른 제품을 제안한다. 고객의 피드백에 민감하게 반응한다. 자신과 고객의 이해관계를 원활히 조절한다. 공감을 바탕으로 한 세일즈는 서로에게 최상의 결과를 만들어 낸다. 최상의 결과는 서로에게 도움이 된다. 고객은 구매를 통해 자신의 문제를 해결하고, 세일즈맨은 판매를 통해 이익을 얻는다. 지그 지글러의 [세일즈 클로징]에 따르면 공감을 바탕으로 한 세일즈는 세일즈맨이 고객의 필요에 민감하게 반응할 수 있도록 만든다. 필요에 민감하게 반응하는 세일즈맨은 고객의 입장을 이해하고 어떻게 해야 그들이 가진 필요를 충족할 수 있는지에 집중한다. 예를 들어 공감은 멀미하는 사람이 얼마나 힘든지 이해하고 멀미약을 가져다주는 것과 같다. 이때 해결책은 자신의 취향이나 욕구는 배제하고 상대의 입장을 바탕으로 가장 필요한 것을 제시해야 한다. 고객의 필요에 집중하라는 말이 기본적이고 간단하게 들릴 수 있지만, 고객의 말을 듣다 보면 쉽게 동정할 수 있어서 주의가 필요하다. 세일즈맨이 고객을 동정하면 고객의 상황에 매몰돼 정작 필요한 물건을 팔지 못할 수도 있다. 실제로 이런 상황이 자주 있다. 상황을 고려했을 때 자신이 파는 물건을 사는 것이 고객에게 별로 중요하지 않다고 단정하기도 하고, 고객이 늘어놓는 상황들에 매몰돼 정작 자신이 파는 물건이 정말로 필요한지 확인하는 절차를 잊기도 한다. 세일즈맨은 항상 자신이 왜 그 자리에서 고객과 이야기하고 있는지 잊지 말아야 한다. 자신이 판매하고 있는 물건에 관심이 생겼기 때문에 고객이 시간을 들여 나와 이야...
Read more »

사람의 마음은 왜 ‘설득’보다 먼저 움직이는가 - [세일즈 클로징]

이미지
세일즈라는 단어에는 이상하게도 긴장감이 있다. 누군가는 세일즈를 부담스럽게 느끼고, 또 누군가는 사람을 설득하고 압박하는 일처럼 받아들인다. 실제로 사람들은 세일즈라고 하면 상대를 어떻게든 설득해 계약을 성사시키는 장면을 먼저 떠올린다. 그래서 세일즈는 종종 기술처럼 이야기된다. 어떤 말을 해야 하는지, 어떤 질문을 던져야 하는지, 어떻게 거절을 돌파해야 하는지가 중요하게 여겨진다. 하지만 핀라이트 출판사에서 출간한 지그 지글러의 [세일즈 클로징]은 다른 방향에서 세일즈를 바라본다. 이 책을 읽다 보면, 지그 지글러는 세일즈를 단순한 판매 기술로 생각하지 않았다는 사실을 자연스럽게 느끼게 된다. 그는 사람의 마음을 억지로 움직이려 하지 않았다. 오히려 상대가 스스로 확신을 가질 수 있도록 돕는 과정을 세일즈라고 보았다. 그래서 이 책은 오래된 세일즈 기술서라기보다, 사람의 마음과 관계를 다루는 책처럼 느껴진다. 생각해보면 사람은 논리만으로 움직이지 않는다. 누군가는 충분히 좋은 상품을 설명해도 쉽게 결정을 내리지 못하고, 또 어떤 사람은 단 몇 마디 대화만으로 마음을 열기도 한다. 결국 사람은 정보만으로 선택하지 않는다. 자신을 이해해주는 사람 앞에서 더 쉽게 움직이고, 신뢰할 수 있는 사람의 말에 마음을 연다. 지그 지글러는 바로 이 인간의 심리를 깊이 이해하고 있었던 사람이다. 그는 세일즈를 '상대를 이기는 기술'처럼 설명하지 않았다. 오히려 상대의 고민과 두려움을 이해하고, 그 사람이 더 좋은 결정을 내릴 수 있도록 돕는 과정이라고 이야기했다. 그래서 [세일즈 클로징]에는 예상보다 훨씬 많은 인간적인 대화와 유머, 그리고 사람 이야기가 등장한다. 책을 읽다 보면 마치 노련한 세일즈맨의 강의를 듣는 것 같은 느낌이 든다. 딱딱한 이론 대신 실제 현장에서 만난 사람들의 이야기, 실패했던 경험, 고객과의 대화가 자연스럽게 이어진다. 그리고 그 이야기들은 결국 하나의 방향으로 모인다. “사람은 자신을 존중해주는 사람에게 마음을 연다”는 사실이다. ...
Read more »

고객의 거절을 극복하는 세일즈 원칙 - [세일즈 클로징]

이미지
거절당하고 싶어 하는 사람은 없다. 어떤 사람은 거절하는 것도 두려워한다. 하지만 세일즈를 하다 보면 수많은 거절을 마주하기 마련이다. 거래는 거절을 당한 후 마지막에 이뤄진다는 속설도 있을 정도다. 물건을 팔 수 있다 하더라도 거절을 당하는 게 마냥 기쁠 수는 없다. 가끔씩은 의기소침해지고, 자신의 능력을 의심하게 만들기 때문이다. 좋은 소식은 이 거절은 당신에 대한, 즉 물건을 파는 사람에 대한 거절이 아니라는 데에 있다. 세일즈 도중 마주하는 거절은 당신이 어떤 마음가짐을 가지고 있느냐에 따라 충분히 그 반대로 만들 수 있다. [세일즈 클로징]의 저자 지그 지글러는 고객이 사지 않겠다고 말할 땐, 그 결정이 잘못된 것임을 인정하게 만들어야 물건을 팔 수 있다고 말한다. 이것이 고객의 거절을 극복하는 세일즈의 원칙이다. 결정을 번복하게 만들 열쇠를 찾는 것이 포인트다. 그러기 위해선 고객이 왜 물건을 사지 않겠다고 결정했는지를 먼저 알아야 한다. 간단하게 말하면 고객이 생각하는 상품, 또는 서비스의 가치보다 더 많은 돈을 지불하고 싶지 않기 때문이다. 물건을 파는 당사자를 거부한 것이 아니라 자신이 이 물건을 구입할 확신이 없다고 생각하면 된다. 이때 고객을 끈질기게 설득하려 하거나 압력을 가한다면 괜히 반감만 살 수 있다. 좋은 방법은 고객이 고개를 끄덕일 수 있을 만큼 상품 가치를 높이는 것이다. 지그 지글러는 ‘새로운 정보 전달하기’를 상품 가치를 높이는 방법 중 하나로 꼽았다. 제품에 대해 잘 모르기 때문에 고객은 거절한다. 고객에게 필요한 정보, 즉 물건의 가치를 높여줄 정보를 전달하지 못해 물건을 사 가지 않았다고 이해하면 간단하다. 예를 들면 이런 상황이 있을 수 있다. 고객은 이렇게 이야기했을 것이다. “양면 인쇄가 가능하다는 말을 왜 하지 않으셨습니까?” 혹은, “이 장난감이 바닥에서는 바퀴가 4개로 바뀐다고 말씀을 해주셨어야죠. 우리 아이는 이 장난감 말고 다른 것은 쳐다보지도 않을 것입니다.” 이 두 말은 상황만 달랐을 뿐이지 물건을 팔...
Read more »

사실을 숨기고 정보를 생략하는 세일즈도 거짓말이다 - [세일즈 클로징]

이미지
지어낸 이야기를 하는 것만이 거짓말일까. [세일즈 클로징]의 저자 지그 지글러는 사실을 숨기는 것도 거짓말이라고 말한다. 사실을 숨긴다는 게 어떤 건지, 어떤 결과를 초래했는지는 그의 책에 나온 예시로 감을 잡을 수 있다. 지그 지글러는 가죽 소파를 사려던 일화를 소개했다. 서재를 갖게 된 지그 지글러는 ‘진짜’ 가죽 소파를 들여놓고 싶었던 오랜 소원을 이루기 위해 상점에 갔다. 점원에게 원하는 바를 말하고 가죽 소파가 있는 곳으로 안내받아 구경하다 마음에 든 소파를 발견했다. 가격은 그가 깜짝 놀랄 만큼 저렴했다. 점원은 그에게 좋은 가격에 소파가 나와 많이 팔았다고 너스레를 떨었다. 지그 지글러는 구매하기로 일단 마음먹고, 그 옆에 놓을 테이블을 둘러보러 가는 중 비슷한 디자인의 소파를 또 발견하게 됐다. 이전 소파보다 새로 발견한 소파가 조금 더 마음에 들어 살펴보다 점원에게 가격을 물어봤다. 이번에는 가격이 너무 비싸 놀랐다고 한다. 이유를 점원에게 묻자 두 번째 소파는 전체가 가죽이라고 대답했다. 처음 본 소파는 사람이 직접적으로 닿는 부분만 가죽이고 나머지는 인조가죽이었다. 지그 지글러가 왜 처음부터 일부는 인조가죽을 썼다고 말하지 않았냐고 물어보자, 점원은 말하려고 했지만 이야기가 다른 방향으로 흘렀다고 둘러댔다. 그는 결국 그 상점에서 아무것도 사지 않고 나왔다. 혹시 비슷한 경험을 한 적이 있는가? 또는 비슷한 거짓말을 하려고 한 적이 있는가? 상대방이 어떻게 반응했고 어떤 결과가 나왔는지 떠올려 보라. 지그 지글러가 아무것도 사지 않고 상점을 나온 것에 대해서는 어떻게 생각하는가. 아마 점원은 전체가 가죽으로 된 두 번째 소파에 지그 지글러가 관심을 보였을 때 더 비싼 상품을 팔 수 있을 것이라는 생각을 했을지 모른다. 하지만 의도했든 의도하지 않았든 첫 번째 소파에 대해 중요한 사실을 알려주지 않았다는 사실이 그다음에 일어날 추가적인 세일즈를 방해했다. 만약 점원이 처음부터 일부가 인조가죽이라고 밝혔으면 비싼 두 번째 소파와 그 옆에 놓을 ...
Read more »

AI 시대에 지그 지글러 [정상에서 만납시다]를 다시 읽다

이미지
인공지능 AI가 인간의 지적 노동을 대신하고 기술의 변화 속도가 개인의 적응 속도를 앞지르는 시대이다. 이러한 격변의 시기에 출간된 지 40년이 넘은 지그 지글러의 [정상에서 만납시다]를 다시 꺼내 드는 것은 얼핏 시대착오적으로 보일 수 있다. 그러나 역설적으로 기술이 고도화될수록 변하지 않는 ‘인간 본연의 원칙’은 더욱 강력한 희소가치를 지니는 법이다. [정상에서 만납시다]는 단순히 성공의 기술을 나열한 지침서가 아니다. 지그 지글러가 제시하는 성공 철학은 인간의 자아상에서 시작해 타인과의 관계, 그리고 궁극적인 삶의 태도로 이어지는 견고한 시스템이다. AI가 모든 답을 내놓는 시대에 우리가 왜 여전히 지그 지글러의 오래된 목소리에 귀를 기울여야 하는지 그 이유를 발견하는 건 어렵지 않다. 기술이 대체할 수 없는 ‘자아상(Self-Image)’의 힘 지그 지글러는 성공으로 가는 계단의 첫 번째 발판으로 ‘건강한 자아상’을 꼽는다. AI는 방대한 데이터를 처리하고 최적의 경로를 제안할 수 있지만 “나는 할 수 있는 사람인가?”라는 본질적인 자기 확신까지 대신해 주지는 못한다. 자신을 어떻게 정의하느냐에 따라 개인이 발휘할 수 있는 역량의 한계치가 결정된다. 지그 지글러는 스스로를 부정적으로 인식하는 사람에게는 어떤 기술이나 도구도 무용지물임을 강조한다. AI라는 강력한 도구를 손에 쥐었을 때 이를 파괴적으로 쓸지 혹은 창조적으로 쓸지를 결정하는 것은 결국 그 도구를 다루는 인간의 자아상이다. 정상에 이르는 여섯 단계 계단 지그 지글러는 성공을 우연이나 행운의 산물이 아니라 정교하게 설계된 계단을 오르는 과정으로 묘사하며 다음의 여섯 단계를 통해 독자를 정상으로 안내한다. 자아상(Self-Image): 자신에 대한 긍정적이고 객관적인 인식 타인과의 관계(Realationship with Others): 타인의 가치를 인정하고 돕는 태도 목표(Goals): 구체적이고 기록된 방향 설정 태도(Attitude): 상황을 해석하는 긍정적인 시각 노력(Work): 성실함...
Read more »

지그 지글러 Zig Ziglar - 사랑과 열정, 긍정과 성취의 만남

이미지
지그 지글러와 만남 사람이 살아가면서 누군가의 생각대로 닮아가는 것은 간단한 일이 아닙니다. 그런데 여기 그런 꿈을 현실로 만들어주는 사람이 있습니다. 많은 사람들을 꿈꾸게 만들고 잠자는 인생을 끊임없이 흔들어 깨우는 사람, 지그 지글러! 세상에는 지그 지글러 외에도 많은 멘토들이 있습니다. 그들도 모두 긍정적인 생각에 대해 말하고 성공하는 삶과 비즈니스에 대해 말합니다. 그럼에도 우리는 지그 지글러와 나머지 사람들이라고 말하는 데 주저하지 않습니다. 다른 멘토들처럼 지그 지글러도 많은 책을 통해 독자들을 만났습니다. 그러나 지그 지글러의 책은 다른 멘토들의 책과 분명히 구별되는 한 가지가 있습니다. 그의 책은 성공하는 방법이나 기술을 말하지 않습니다. 수 많은 예화와 재미있는 글들로 가득 찬 그의 책은 단 두 문장으로 압축된 일관된 철학과 가치에서 조금도 벗어나지 않습니다. “당신은 성공하기 위해 태어났고 성공할 수 있는 가능성을 충분히 가지고 있다.” “당신이 다른 사람이 성공하도록 진심으로 도와준다면 당신도 그렇게 성공할 수 있다.” 지그 지글러의 책들은 이 두 문장을 풀어서 이해를 돕기위해 설명해 놓은 내용들이 담겨있습니다. 이 두 철학은 간단하고 쉬운 것처럼 보이지만 사람과 인생과 비즈니스에 대해 통찰력있는 깊이와 넓이를 담고 있습니다. 지그 지글러는 성공(Success)이라는 표현보다 정상(Top)이라는 표현을 더 자주 사용하고 좋아합니다. 그래서 그의 책 제목의 대부분은 Top이라는 글자가 들어갑니다. 지그 지글러는 먼저 우리에게 우리 인생의 정상, Top에 대하여 질문을 던지며 우리 인생에서 필요한 성공, 정상이 물질적인 것, 명예, 권력, 성취 만이 아니라는 점을 이야기합니다. 그리고 우리가 어떤 존재인가에 대한 성찰에서 정상을 향한 올바른 과정을 보여줍니다. 많은 사람들이 지그 지글러의 책을 읽지만 그가 일관되게 주장하는 철학의 정수를 맛보지 못합니다. 지그 지글러의 책은 대부분 분량이 보통 책들보다 훨씬 많습니다. 그의 필생의 역작인 [정상...
Read more »

지그 지글러가 들려 주는 성공 이야기 시작 글 - [정상에서 만납시다]

이미지
[정상에서 만납시다]의 페이지를 펼칠 때마다 뭔가 ‘다르다’라는 단어가 마음속에 떠오를 것이다. 표지의 제목부터 색다른데, ‘끝’이라는 단원으로 시작하는 것도 매우 특이하게 느껴진다. 이 책은 ‘느낌’, ‘중요한 문제’, ‘기술’에서 다른 책들과 다르다. 예를 들어 나는 당신을 ‘조종’하면서 당신이 메시지를 분명히 이해할 수 있도록 강한 문구나 짤막한 농담, 800여 개의 예제, 유추를 넣어 두었다. 다른 사람이 원하는 걸 가질 수 있게 돕는다면 당신도 모든 걸 가질 수 있다는 점을 강조함에 따라 오늘날 경쟁 사회에서 차별화된 주제를 이야기할 것이다. 작가의 입장에서 말하건대 전반적으로 이 책은 다른 책들과 확실히 다르며 효과적이다. 그러나 처음부터 내 목적이 이렇게 쓰는 것은 아니었다. 연설하면서 책을 썼기 때문에 달라진 것이다. (내가 의심스러운 눈으로 토론의 화두를 던지는 사람이 된 기분이다. 딱히 기록을 정한 건 아니지만 독자들을 긴장하게 만들었으니까) 몇 년에 걸쳐 이 책의 원제인 ‘비스킷, 벼룩, 과장된 악수’에 대해 3,000번 넘게 연설을 해왔다. 처음에는 이 책을 소재로 45분간 프레젠테이션을 하면 충분했다. 몇 년이 지나자 45분간의 이야기가 이렇게 두꺼운 책, ‘아이 캔 I can’ 코스로 확장되었다. 나는 학교와 교회에서 아이 캔 코스를 가르치며, 일 년에 두 번 텍사스, 댈러스에서 3일 과정인 ‘본 투 윈’ 세미나를 개최한다. [정상에서 만납시다]에서 여러 가지 주제를 다루었지만 주목적은 사랑, 믿음, 낙천주의, 열정에 대한 내 생각을 전달하는 것이다. 오늘날 많은 사람들이 진정한 사랑과 신념이 무엇인지 제대로 모르고 있다. 자신의 솔직한 기분과 어떤 일에 대한 열정을 표현하는 데 소극적이기 때문에 이 점이 특히 중요하다. 사랑에 대해 말하자면 난 하나님과 아내, 우리 가족, 동료 그리고 조국을 사랑한다. 믿음으로 말하자면 우리는 미래를 알 수 없지만 적어도 우리 미래를 누가 쥐고 있는지는 알고 있다. 그래서 나는 항상 감사한 마음으로 ...
Read more »